Rostocker packt aus: Verdienen die Protagonisten bei „Hartz und herzlich“ Geld?
Oleksii Gennadijovic Dekhtiarenko arbeitet als Pflegekraft im Rostocker Südstadt-Klinikum.
Neben der arbeitslosen Sechsfach-Mutter Sandra oder Bürgergeld-Empfängerin Jasmin ist auch Oleksii regelmäßig auf RTL zwei zu sehen. Der
Rostock – Der Pflegekraft Oleksii Gennadijovic Dekhtiarenko aus dem Südstadt-Klinikum hat kürzlich gegenüber Medien ausgesagt, was viele Zuschauer:innen schon lange vermuteten: Die Frage, ob die Protagonist:innen der RTL II-Sozialdoku „Hartz und herzlich“ bezahlt werden – wird endlich öffentlich diskutiert. Und die Antwort fällt ernüchternd aus.
In Gesprächen mit der Redaktion der Ostsee‑Zeitung erklärte Oleksii, der regelmäßig in der Rostocker Folge der Sendung zu sehen ist, dass es keine offiziellen Gagen für die Teilnehmenden gebe – zumindest nicht in dem Maße, wie man es vielleicht vermuten würde. Laut einem Hintergrundbericht der Zeitung erhalten die Beteiligten demnach keine klassische Bezahlung für ihre Auftritte in der Sendung. OZ – Ostsee Zeitung+2moin.de+2
Der Grund dafür ist laut Produktionsseite nicht ausschließlich altruistisch: Wenn Menschen, die Leistungen wie Bürgergeld oder Arbeitslosengeld II beziehen, durch eine TV-Gage zusätzliches Einkommen erzielen würden, könnte dies rückwirkend ihre Ansprüche bei den Behörden gefährden. Eine offizielle Vergütung würde bei vielen Protagonist:innen daher den Status „Empfänger von Sozialleistungen“ in Frage stellen. moin.de+1
Oleksii schildert, dass er selbst zwar im Fernsehen auftauche, aber nicht wegen einer Honorierung, sondern als Teil einer dokumentarischen Begleitung seines Alltags als Pflegekraft. Ob und wieviel ihm konkret gezahlt wird, wisse er nicht genau. Und: „Wenn, dann darf es nicht so sein, dass ich durch die Sendung meine Leistung beim Amt gefährde“, so Oleksii. Damit bestätigt er indirekt, was schon länger als Gerücht kursierte: Die Mitwirkung erfolgt meist ohne klassische Gage.
Für viele Zuschauer:innen stellt das eine Überraschung dar. Die Produktion wirkt professionell: Kamerateams, Sendetermin, Social-Media-Auftritte – da ergibt sich fast automatisch der Eindruck, dass die Beteiligten dafür entlohnt werden. Doch die Realität ist komplexer: Der Status als Sozialleistungs-Empfänger und die Teilnahme an einer Reality-Doku stehen unter besonderer Beobachtung. Zudem betonen Medienberichte, dass zwar manch eine Person Einnahmen durch eigene Aktivitäten (z. B. YouTube, Influencer, Merchandise) erzielt habe, aber eben nicht direkt durch die Sendung selbst. OZ – Ostsee Zeitung+1
Für die Protagonist:innen birgt diese Regelung Vor- und Nachteile. Auf der einen Seite bleibt der Bezug von Bürgergeld, Arbeitslosengeld II oder ähnlichen Hilfen unangetastet – sofern keine zusätzlichen Einnahmen offiziell angegeben werden müssen. Auf der anderen Seite fehlen ihnen möglicherweise Einnahmen, die ihrem Engagement und öffentlichen Profil entsprechen könnten. Zuschauer:innen hinterfragen zunehmend, wie authentisch – oder wie „performt“ – die gezeigten Lebensrealitäten sind.
Auch die Produktionsfirma sowie der Sender stehen damit im Fokus. Kritiker*innen bemerken, dass eine Sendung mit Kameras und Dreh-Teams eigentlich eine Bezahlung erwarten lässt. Die offizielle Linie hingegen lautet: Die Teilnahme erfolgt freiwillig und unentgeltlich – als Bestandteil der Dokumentation. Ein Ausstieg würde laut Quelle bedeuten, dass kein typisches Vertragshonorar gezahlt werde. otto-brenner-stiftung.de
Oleksiis Aussage wirkt wie ein Stück Transparenz in einer ansonsten undurchsichtigen Medienlage. Der Pflegekraft macht klar: Er ist keine Show-Figur, sondern jemand, der seinen Arbeitsalltag zeigt. Ob er damit ein Einkommen erzielt, sei sekundär. „Ich mache das, damit man sieht, wie es läuft“, sagt er. Dennoch fragt man sich: Wenn nicht über Gagen – wie erfolgt dann die Finanzierung? Und wie wird die Mitwirkung vergütet – etwa durch Sachleistungen, Fahrtkostenzuschüsse oder andere Formen? Dazu macht weder der Sender noch die Produktionsfirma genaue Angaben.
Für die Zuschauer:innen von „Hartz und herzlich“ bedeutet das: Die Lebenswelt der Protagonist:innen mag intensiver sein als die vieler Zuschauer*innen – doch finanziell unterscheidet sie sich nicht zwingend so dramatisch, wie man meinen könnte. Der Alltag bleibt hart – auch wenn er filmreif inszeniert wird.
Die Debatte über Bezahlung wirft grundsätzliche Fragen auf für Reality-TV und Sozialdokus: Wie viel Verantwortung tragen Sender gegenüber Menschen in prekären Lebenslagen? Und wie steht es mit der Transparenz der Produktionsbedingungen? Oleksiis Statement bringt neue Schlagzeilen – und macht eines klar: Nicht alles, was im TV glänzt, bringt auch Geld.
